Часть коренного населения на Филиппинах имеет наибольшее количество древней ДНК

Новое исследование показало, что народ айта-магбукон с полуострова Батаан на острове Лусон, Филиппины, имеет самую высокую в мире долю денисовских генов, несмотря на столетия скрещивания с более поздними переселенцами на Лусон. Открытие раскрывает четвертую известную встречу между денисовцами и современными людьми. Это также предполагает, что древние люди, населявшие острова Юго-Восточной Азии, могли быть потомками денисовцев, и, по крайней мере, некоторые из них могли также скрещиваться с современными людьми.

Часть коренного населения на Филиппинах имеет наибольшее количество древней ДНК

Древние люди, такие как неандертальцы и денисовцы, сформировали геном человека с помощью того, что генетики называют примесью, изменив нашу иммунную систему и зубы. Действительно, эти гены настолько распространены у современных людей, что вызывают споры о том, следует ли считать этих архаичных людей подгруппой Homo Sapiens, а не их первоначальное обозначение как разные виды. С другой стороны, Homo floresiensis (по прозвищу хоббиты) и недавно обнаруженный Homo luzonensis считались более отдаленными родственниками, скорее всего, не связанными с нами в течение сотен тысяч лет.

Гены неандертальцев широко распространены за пределами Африки, но вклад денисовцев в геном сосредоточен в Юго-Восточной Азии и Австралии. Предыдущие исследования показали, что аллели (разновидности генов), унаследованные от денисовцев, наиболее распространены среди папуасских горцев на территории современной Новой Гвинеи и коренных австралийцев. Тем не менее, новая статья в Current Biology сообщает о том, что упустили из виду другие исследователи: о еще более высоком денисовском наследовании среди айта магбуконов, филиппинской этнической группы негрито.

Считается, что филиппинские негриты — первая человеческая популяция, мигрировавшая на Филиппины. Существует не менее 30 самоидентифицированных групп негрито, 25 из которых участвовали в этом исследовании. Исследователи обнаружили, что чем выше была негритянская родословная, тем выше была денисовская родословная.

Это открытие удивительно и важно, потому что у айта-магбуконов было гораздо больше контактов и скрещиваний с остальным миром, чем у папуасских горцев, которые до недавнего времени были в значительной степени изолированы.

«Филиппинские негритосы недавно были смешаны с группами, связанными с Восточной Азией, которые несут небольшую денисовскую родословную и, следовательно, снизили уровень их денисовской родословной», — сказал доктор Максимилиан Ларена из Упсальского университета. Когда Ларена и соавторы объяснили такое разбавление, они обнаружили, что у Айта Магбукон когда-то было на 30-40 процентов больше денисовских предков, чем у папуасов или коренных австралийцев. Примесь почти наверняка имела место на Филиппинах, в дополнение к трем ранее идентифицированным встречам; два на материковой части Азии до того, как люди рассеялись веером по островам, а еще один — в Новой Гвинее или поблизости.

Некоторые другие коренные народы Лусона также превышают папуасские уровни денисовской ДНК, но выделяются айта-магбукон.

Генетики оценивают время событий примеси по длине оставшихся участков ДНК. Денисовские тракты Айта Магбукона имеют такую ​​же длину, что и у австралазийских народов, что указывает на то, что это смешение произошло не намного позже.

В документе отмечается, что денисовские окаменелости не были обнаружены на Филиппинах (да и вообще где-либо за пределами Сибири и Тибета). Однако нам почти ничего не известно о происхождении H. luzonensis. Возможно, предполагают авторы, эти двое были генетически связаны, и H. luzonensis все еще присутствовал на Лусоне, когда появились современные люди.

В связи с этим возникает вопрос, могли ли H. floresiensis, которые, по-видимому, иметь много общих черт с H. luzonensis, также иметь денисовское происхождение. Люди, известные нам только по четырем костям и ДНК внутри, могли адаптироваться ко многим островным средам и выжить там сотни тысяч лет.

Ранее в этом году Ларена и его коллеги были обвинены в несоблюдении филиппинских рекомендаций по информированному согласию людей, ДНК которых они изучали для предыдущей работы, и в отсутствии надлежащего этического допуска. Ларена и его коллега ответили, что независимое расследование очистило их от этих обвинений, но это не удовлетворило некоторых критиков.