Результаты Оксфордской вакцины уже доступны: вот как обеспечить ее использование

Оксфордская вакцина, разработанная в партнерстве с AstraZeneca, останавливает развитие симптомов COVID у 70% людей. И, в зависимости от того, как вводятся дозы, может даже защитить до 90% людей. Это произошло после недавних заявлений компаний Pfizer и Moderna о том, что их вакцины обеспечивают эффективность более 90%.

Результаты Оксфордской вакцины уже доступны: вот как обеспечить ее использование

Положительные новости о вакцинах от COVID-19 были встречены с безудержной радостью в большинстве кругов. Однако растущая активность противников прививок и сторонников теории заговора вызывает беспокойство. Не имея достаточного регулирования, чтобы остановить шум в социальных сетях, они заставляют других все больше сомневаться в вакцинах от COVID-19.

Недавний отчет показал, что 9% людей в Великобритании вряд ли будут принимать вакцину COVID-19, а около 27% не уверены. Эти цифры вызывают беспокойство. По оценкам, от 60% до 70% людей потребуется иммунизация против COVID-19 для достижения коллективного иммунитета — точка, в которой его передача начинает резко снижаться. Но что можно сделать для решения этой проблемы?

Помимо законодательства против ложных заявлений антиваксов в социальных сетях, молчаливое большинство сторонников вакцинации должно быть более громким. Лидеры местных сообществ, в том числе в сфере образования, религии и здравоохранения, которым доверяют больше, чем национальные власти и учреждения, должны высказаться.

Людей нужно заверить в том, что вакцина против COVID-19 не была «внедрена в спешке». Она была произведена быстрее, чем другие вакцины, по нескольким причинам. Во-первых, почти весь мир биомедицинских исследований остановился, чтобы сосредоточиться на COVID-19. Например, небольшая немецкая компания BioNtech разрабатывала методы лечения рака до того, как переключилась на COVID-19 для производства новой успешной мРНК-вакцины с помощью Pfizer.

Во-вторых, критические этапы разработки и производства вакцины выполнялись параллельно. Правительство Великобритании, например, оплатило массовое производство нескольких вакцин в надежде, что хотя бы одна из них будет работать, даже если другие, которые не работают, придется отбросить.

Наконец, как человек, входящий в состав нескольких правительственных комитетов по безопасности и регулированию, я могу заверить, что мы не срезаем углы. Мы изучаем как обычно, но в гораздо более сжатые сроки.

В 2019 году, после значительного роста заболеваемости корью, заболеванием, которое можно предотвратить с помощью вакцин, ВОЗ объявила нерешительность в отношении вакцинации одной из десяти самых серьезных угроз для здоровья населения мира (новые инфекции и пандемии также были в списке). Увеличение числа случаев заболевания в Великобритании побудило министра здравоохранения Мэтта Хэнкока задуматься о том, как может работать законодательство об обязательной детской вакцинации. У нас и раньше была обязательная вакцинация в Англии: иммунизация против оспы, смертельного убийцы со времен средневековья, была обязательной в Англии и Уэльсе с 1853 по 1971 год. В 1980 году болезнь была окончательно искоренена во всем мире.

Большинство родителей, которые не делают своим детям прививки от кори и других угроз детству, не являются ярыми противниками вакцинации. Для большинства это сочетание логистических трудностей, связанных с доставкой в ​​клинику, в сочетании с умеренной нерешительностью относительно вакцинации.

В Австралии, где голосование является обязательным, вы должны явиться на избирательный участок и положить свой бюллетень в урну, даже если вы не отметили его. Аналогичный подход можно применить к вакцинации. Родителей можно заставить пойти к врачу, прочитать информационный буклет и при необходимости поговорить с врачом. Даже если бы они в конечном итоге отказались от вакцинации, по крайней мере, это было бы сделано в результате осознанного выбора, а не из-за смеси апатии и двойственности.

Хотя правительства не могут заставить людей вакцинировать своих детей, они могут наказать тех, кто этого не делает. Несколько стран, включая Францию, Италию и Австралию, сделали это в последние годы, например, запретив невакцинированным детям посещать государственные школы или ограничив льготы для родителей невакцинированных детей. Интересно, что во Франции не только увеличилось использование вакцин, но и повысилось доверие к вакцинам: население, похоже, успокаивает убежденность правительства в том, что это правильно.

Как аналогичные законы могут применяться к COVID-19 в Великобритании? Школьные ограничения могут работать на детей, но не на взрослых. Однако взрослым, отказывающимся от вакцинации, может быть запрещено посещать пабы, клубы, футбольные стадионы и другие многолюдные места, где риск передачи высок. Карта или приложение могут подтвердить статус вакцинации людей, и я полагаю, что гостиничный сектор был бы готов применить это, если бы не допустил распространения вируса и не закрыл бы заведения.

Тем, кто считает, что обязательная вакцинация является ужасным нарушением гражданских свобод, которое никогда не могло быть одобрено в Великобритании, достаточно вспомнить январь 2020 года. Даже когда Ухань был заблокирован, мало кто предполагал, что то же самое произойдет в Великобритании в течение нескольких недель.

Мы надеемся, что благодаря более эффективному контролю над пропагандой противников вакцинации против COVID-19 и согласованным усилиям по обучению и успокоению тех, у кого есть сомнения, такие решительные меры не потребуются. Но в случае, если они есть, г